A Tisza Párt és a Fidesz modellje: egyeduralom vagy demokratikus vita?

Magyar Péternek volt választása, hogy pártját a Fidesz mintájára, vagy a liberális demokrácia alapelvei szerint építse, és ő az előbbit választotta, ami miatt most fél a megosztottság látszatától.

 Adatszivárgás: Gondatlanság és támadás egyszerre

A Tisza Párt számára katasztrófa, hogy 200 ezer szimpatizánsuk adatai kiszivárogtak, és ez valószínűleg nem tesz jót a párt megítélésének, még ha Magyar Péter ezt rosszindulatú támadásnak is állítja be. A Magyar Nemzet szerint a korábbi adatszivárgásnál is több százan hagyták el a Tisza applikációját. Bár a Tisza Párt az IT és közösségi médiás jelenlétben nagyon profinak számít, amit még Orbán Viktor is elismert, az adatszivárgás körülményei azt mutatják, hogy a párt egyszerre gondatlan elkövető és áldozat lehet. A tény, hogy ez már a harmadik ilyen eset, arra utal, hogy valami nagyon nem stimmel a belső rendszerekkel, és a kormányzóképesség megőrzéséhez hozzátartozik a támogatók adatainak védelme.

A politikai felelőtlen vádaskodás kapcsán a műsorvezetők felvetették, hogy törvényileg szabályozni kellene a bizonyíték nélküli állítások bemondását, bár elismerték, hogy a magyar közéletben Orbán Viktor a bajnok ebben a műfajban.

Előválasztás és a mozgástér hiánya

Boros Tamás szerint ha a Tisza Párt vezetője azzal indított volna, hogy szervezetén belül megengedett az eltérő vélemény, és a szakpolitikai kérdésekben mindent megvitatnak, ma nagyobb lenne a mozgástere. Mivel azonban úgy fél a megosztottság látszatától, mint ördög a tömjénfüsttől, most rettegnie kell attól, hogy néhány tiszásnak titulált szakértő kiénekel a kánonból.

Magyar Péter ugyanis azt a Fideszes gondolkodást vitte tovább, amit a kormányzati pártban látott, de nem indokolt egy véleménymonopólium kiépítése a sikerhez. Az adában részletesen beszéltek a Tölgyesi Péterrel készült interjúról, melyben a szakértő szerint a demokrácia harcokról szól, de Magyar Péter nem vállalta fel már az elején a véleménykülönbségeket, holott egy családi analógiával élve elmagyarázhatta volna, hogy meghallgatják az érveket, de a végén az elnökség dönt. Ha ezt tette volna, a Fidesz nem tudná a saját meggyőződéseikkel szemben álló véleményekkel "gyilkolni" őket.

Ruff Bálint (egy kroábbi nyilatkozatában) is azt állította, hogy a Tisza Párt szimpatizánsai, mint Pecsnik Mária Zita és Simonovics András, a saját hiúságuk oltárán feláldoznák a Tisza győzelmét, mivel érzéseiket és gondolataikat fontosabbnak tartják a kussolásnál. Ez a kritika azt jelzi, hogy az ellenzéki közeg elfogadta egy Fidesz 2 felépítését, de nem akarja elfogadni a fideszes viselkedést.

Magyar Péter lendületének kifulladása

A műsorban beszéltek arról is, hogy Tölgyesi Péter a megszólalásában úgy nyilatkozott, hogy "kifulladt Magyar Péter lendülete", amivel Boros Tamás nem értett egyet, mert a Fidesz augusztus 26-a óta védekező pozícióba kényszerítette a Tisza Pártot az osztogatással és a "Tisza adókról" szóló kommunikációval. Ez a defenzív állapot illik a kifulladás kifejezésre, mert a Tisza Párt nyár vége óta nem kezdeményez. 

A társadalmi hangulat azonban nem feltétlenül változott, mert Magyar Péter populista értelemben pre-politikai vezető, aki fenntartja az érzelmi legitimációt, és nem programot épít. Az, hogy a Tisza Párt a támadások ellenére gyors és konkrét időpontokat jelentett be a 106 jelölt bemutatásával kapcsolatban, visszaveheti a kezdeményezést a Fidesztől, ami arra kényszerül, hogy 106 különböző irányba lőjön.

Magánélet és gyász a nyilvánosság kereszttüzében

A műsorban szó esett Liptai Klaudia megjegyzéséről, miszerint nem látogatja Gesztesi Károly sírját, ami hatalmas ítélkezési hullámot indított el a kommentekben. A műsorvezetők szerint ez a reakció a társadalom rettenetes álszentségét mutatja, mivel az emberek elfeledkeznek arról, hogy a gyász nem kötelesség, hanem egy belső folyamat, ami mindenkinek másképp zajlik, és nem szabadna a magánéletben vájkálni.

A teljes adás visszanézhető a Spirit FM YouTube csatornáján.